| 中文版 English

具体要求

其它要求

-
关闭
胡 适(1891~1962) 为《梁任公先生年谱长编初稿》作重要追忆序文完整手稿十五页
浙江
12月27日 晚上8点 开拍
拍品描述
687
胡 适(1891~1962) 为《梁任公先生年谱长编初稿》作重要追忆序文完整手稿十五页
文稿 十五帧
1958年6月10日作
识文:《梁任公先生年谱长编初稿序》,胡适。
梁任公先生死在民国十八年一月十九日。那天晚上我从上海到北平,很想见他一面,
不料我刚下火车就听见说任公先生已死了八个钟头了。次日,任公先生的遗体在广慧寺大敛,我和丁在君先生,任叔永先生,陈寅恪先生,周寄梅先生去送他入敛。任公先生的许多老朋友,如贵州蹇季常先生等,都是两眼噙著热泪。在君和我也都掉泪了。二月初,在任公先生的追悼会上,大家都注意到丁在君的一副挽联:“生我者父母,知我者鲍子。在地为河岳,在天为日星。”这副挽联最可以写出在君对于任公先生的崇敬,也最可以表示任公先生和在君的友谊。
梁先生死后,许多朋友都盼望丁在君肯担任写任公传记的事。在君自己也有决心要写一部新式的《梁启超传记》。为了搜集这部大传记的资料,在君替梁氏家属计划向任公先生的朋友征求任公一生的书札。这个征求遗札的计划的大旨是请任公的朋友把他的书札真迹借给梁家钞副本,或照相片送给梁家。
当时征求到的任公先生遗札,加上他的家信,总计大概有近一万封之多。这样的大成功是由于几个原因:第一,任公先生早岁就享大名,他的信札多被朋友保存,是很自然的。第二,他的文笔可爱,他的字也很可爱,他的信札都是纸精、墨好,字迹秀逸,值得收藏的。第三,当时国中没有经过大乱,名人的墨迹容易保存。
这近万封的信札就是这部《梁任公先生年谱长编初稿》的最重要的一批原料。此外,这部年谱还充分采用了许多同时人的记录,如《南海先生自编年谱》,如任公的兄弟仲策(启勋)的《曼殊室戊辰笔记》等等。这些记录在当时只有稿本,到现在往往还没有印本流传,都是不易得的材料。(戊辰是民国十七年,梁仲策先生这部《戊辰笔记》作于任公先生死之前一年,是一部很可靠的传记材料。可惜这部稿本后来已失落了。我举仲策此书为例,要人知道在君编的这部年谱里保存了不少现在已很难得或已不可得的资料。)
在君开始聚集任公先生的传记材料的时候,他是一个很忙的人,不能用全力来写任公先生的传记。民国十八年到十九年之间,在君领导了一个大规模的“西南地质调查队”,直到十九年夏天才从西南回到北平。民国二十年他做了北京大学的地质系研究教授,从二十年秋季开学起,到二十三年六月,他在北大教了三年书。从二十三年六月起,他接任中央研究院的总干事。二十四年十二月他在湖南衡阳得病,二十五年一月五日,他死在长沙。
梁任公先生的年谱是在君先生在北京大学做教授的时期开始编纂的。在君自己是主编人,他请了一位青年学者赵丰田先生做他的助手,帮助他整理编写他在那几年里搜集的资料。因为材料实在很多,又因为在君自己实在太忙,所以这部年谱有些地方还可以看出这是一部草稿,没有经过最后的整理写定。例如页五二引《李宣龚与丁在君书》,本文说是“李宣龚氏给编者的一封信”。这是很清楚的在君自称“编者”。但页十二引梁思成《致在君先生书》,本文说是“梁思成先生给丁在君文江先生的一封信”,页十六也说是“梁思成致丁在君先生书”。这两处都不称“编者”了。
**在君死后,他的朋友翁咏霓把这部没有经过最后整理修改的初稿本油印了几十部,分送给任公先生的家属和朋友,请他们仔细审查一遍,附加评注,然后寄回,——寄回给谁作综合的整理修改,我现在已记不清楚了。我当年也收到一部油印本,后来好像是寄还给梁家了。事隔多年,我仿佛记得是由梁令娴女士,思成思永两先生,思庄女士各位汇齐收到的油印本上签注的意见,然后由他们决定请一位老辈朋友担任修改这部初稿的巨大工作。丁月波先生(文渊)在此书的《前言》里曾提及林宰平先生“正在整理这部著作”。很可能的,林宰平先生就是梁家姊妹弟兄委托修改此稿的人。油印本好像是题作《梁任公先生年谱长编初稿》,这个题名可能是翁咏霓改题的,也可能是在君的本意。在君最初的意思是要写一部现代式的《梁启超传记》,年谱不过是传记的“长编”而已;不过是传记的原料依照年月的先后编排著,准备为写传记之用。油印本的底本就是中央研究院历史语言研究所保藏的这部初稿本。这部初稿本原藏地质调查所,后来归史语所收藏。
丁月波先生在他的“前言”里,曾称此本为“蓝晒本”,那是不很正确的。这部《初稿》本是一部毛笔清钞本。但其中引用的信件,或任公先生的诗文,或他种文件,都是剪黏的晒蓝本。当初编纂的计划必定是把准备引用的传记资料,如信札及他种文件,一概都用晒蓝复写,以便剪下来分黏在各个稿本里。最早的草稿本的引文必定也是晒蓝剪黏的。后来这部清钞本的引文也就照样用晒蓝的资料剪黏了。
月波又说,“其中经(在君)二哥修改的笔迹,都历历可考。”我细看全部“初稿”清钞本,上面只有涂抹的笔迹,没有修改的文字,实在无法可以指定那毛笔的钩抹是在君的笔迹。大概这部初稿清钞本的底本必是在君先生和赵丰田先生的草稿本,上面必定有在君亲自修改的笔迹。据我的记忆,那部草稿本是送还给任公先生的家属了。
这部《长编初稿》的主编人是丁文江,编纂助理人是赵丰田。全部书有一致的编纂体例。除了最早几年之外,每年先有一段本年的大事纲领,然后依照各事的先后,分节叙述。凡引用文件,各注明原件的来源。因为文件是晒蓝剪黏的,故偶有模糊不能辨认的字。又因为原料实在太多,赵君句读标点也不免偶有小错误。
但这部《长编初稿》是大致完成了的一部大书。其中最后的一小部分可能是在君死后才赶完成的。(这是我的追忆,我不能断定那一部分是在君死后才完成的。最后一年记任公先生之死,以及身后情形,都很潦草,显然不像是在君看过的。)这部《长编初稿》保存了许多没有经过最后删削的原料,所以任公先生的儿女们在当时都感觉,这一大批原料应该再经一遍删削,方才可以付印流传。
但我们在二十多年后,不能不承认,正因为这是一部没有经过删削的《长编初稿》,所以是最可宝贵的史料,最值得保存,最值得印行。
世界书局的杨家骆先生受了丁文渊先生身前的委托,费了大力量把这部清钞本重钞了一部,用钞本排印流传,这件大工作费了两年的时间,这是梁任公先生的朋友们和丁在君先生的朋友们都应该诚心感谢的!任公先生的儿女们在当时也许有种种的顾虑,不愿意把这部没有经过最后修改的原料长编印行出来。但在梁任公死后二十九年,在丁在君死后二十二年,还没有一部根据这部《长编初稿》写出来的《梁任公年谱定本》,或《梁任公传记》,——我们不应该再等候了。我们感谢杨家骆先生把这一大部《梁任公先生年谱长编初稿》排印出来。我们相信这部大书的出版可以鼓励我们的史学者和传记学者去重新研究任公先生,去重新研究任公和他的朋友们所代表的那个曾经震荡中国知识分子至几十年之久的大运动。我们盼望,这部原料《长编》出版之后不久,就可以有新的、好的《梁启超传记》著作出来。
我们最感觉悲哀的是为这部稿本的流传曾出了大力的丁月波先生竟不能亲自看见这部大书的出版了!胡适。四七、六、十日。
参阅:《梁启超年谱长编》,丁文江、赵丰田编,欧阳哲生整理,上海人民出版社,1983年。
出版:2. 《梁任公年谱长编(上)》图版页P15-27,丁文江撰,杨家骆主编,世界书局,1962年。
刊载:1. 台北《自由中国》1958年7月16日,总第十九卷第二期P10、11。
著录:3. 《梁任公年谱长编(上)》图版页P1-4,丁文江撰,杨家骆主编,世界书局,1962年。
4. 《胡适选集·序言分册》P171,胡适著,台北文星书店,1966年。
5. 《胡适之先生年谱长编初稿》(第七册)P2711-2715,胡颂平编著,联经出版事业公司,1984年。
6. 《胡适年谱》P823,曹伯言、季维龙编著,安徽教育出版社,1989年。
7. 《现代学术史上的胡适》P149,耿云志、闻黎明编,生活·读书·新知三联书店,1993年。
8. 《胡适文集2·传记 游记 散文》P256-260,人民文学出版社,1998年。
9. 《胡适传记作品全编(第4卷)》P277-281,耿云志、李国彤编,东方出版中心,1999年。
10. 《胡适研究论稿》P52,耿云志著,社会科学文献出版社,2007年。
11. 《丁文江文集·第六卷》P969-972,欧阳哲生编,湖南教育出版社,2008年。
12. 《梁任公先生年谱长编(初稿)》P651-654,丁文江、赵丰田编,欧阳哲生整理,中华书局,2010年。
13. 《光焰不熄 胡适思想与现代中国》P230,周质平著,九州岛出版社,2012年。
14. 《阅读梁启超·文章与性情》P187-188,夏晓红著,东方出版社,2019年。
15. 《泥泞足迹深》P318,朱文华著,复旦大学出版社,2021年。
16. 《近世先师梁启超》P84,董芳奎、陈夫义,华中师范大学出版社,2024年。
说明:此为1958年6月10日胡适为《梁任公先生年谱长编初稿》所撰序文的珍贵完整手稿,堪堪十五页。当时胡适自美返台担任“中央研究院”院长一职,手稿即使用该院专用稿纸。上以黑蓝红三色笔分次圈划删改,留下累累校改痕迹,终成付印之定稿,胡适文思演进,行文推敲的过程展露无遗。
难能可贵的是,本序文稿应系晚年胡适有关与梁启超交谊以及新文化运动的唯一公开著述。他在1958年4月返台后院务缠身,忙于四处演讲,著作本就大为减产,回忆性的文字独此无他。而胡适、梁启超两位哲学伟人的思想碰撞,如新文化运动的两道旋涡,推搡著民国整个学界涌动先前。胡适少年学堂时期便受梁启超思想启蒙,因任公而痴迷哲学,尤其钟爱其《中国学术思想变迁之大势》。在《四十自述》中称“受了梁先生无穷的恩惠”。胡适处女代表作《中国哲学史大纲》便是对梁《大势》一文的衍伸与补编。1920年春经林长民牵线,“迷弟”胡适与偶像初晤。此后二人间既有墨子研究上的同道惺惺相惜,也有梁著《清代学术史概稿》里对胡适中肯意见的谦诚采纳,更有1922年在北大哲学社围绕《评胡适<哲学大纲>》展开的激烈辩论,再至胡适本著“吾爱吾师,吾更爱真理”的原则而对梁氏《墨经校释》提出的直率批评。种种纠葛都因1929年1月20日梁任公故去,胡适在追悼会上的那句“我赶来迟了八小时”的哀叹中划上句号。他这位知己赠上的挽联“文字奇功,神州革命;生平自许,中国新民”用来概括梁启超一生,最为恰当不过。当日胡适日记里曾评道:“任公为人最和蔼可亲,全无城府,一团孩子气,有人说他是阴谋家,真是恰得其反”;而至于往日的学术交锋则全然冰释“任公有时会稍露一点点争胜之心,这都表示他的天真烂漫,全无掩饰,不是他的短处,正是可爱之处。”
值得一提的是,该手稿的撰写、影印、出版工作全都是由胡适本人赶在过世前亲自主导完成的。序文脱稿的次月,便即一字不差地刊载于《自由中国》第十九卷第二期(1958年7月16日)上。手稿则交予世界书局主编杨家骆,逐页影印,尽数出版在《梁任公先生年谱长编初稿》图版页中。序文中称杨氏光重钞钞本即费时两年,可见《初稿》付梓之耗时耗力。可惜胡适未及1962年10月该书正式面世,便早于当年2月驾鹤西去。这一重文,后续在《胡适之先生年谱长编初稿》(胡颂平编著)、《胡适选集·序言分册》(文星书店版)以及《丁文江文集》等重要著作中均有通篇收录。
手稿中胡适依次采用蓝黑色钢笔、蓝色圆珠笔和红色钢笔三种字迹进行书写校删,分别代表他拟稿、续稿、终稿的三段式写作顺序,可见行文斟酌之慎。(一)段由首页至第七页,以蓝黑钢笔历数丁文江在世时期主编《梁任公先生年谱长编初稿》的过程,此间直接划去繁复语句,随写随忆的旧日场景则实时添入,是为草拟初稿及一校。如:第二页在“梁先生死后”删去“有许多身后未了的事”,插入“许多朋友都盼望丁在君肯担任写任公传记的事”;又第五页有关“西南地质调查队”,删去“他自己从重庆南行,到贵州的遵义,由遵义到新大定,东行到贵阳,又南行”的丁文江足迹。(一)(二段)间以**双星号分隔,先自第七页至结尾以蓝色圆珠笔讲述丁文江殁后,丁文渊、翁文灏、杨家骆等人继承其遗产,接力《年谱初稿》整理工作的事迹。再回到文首,拟定全文标题。同时贯通前段,再行增删,是为续稿和二校。如:第五页(一)段突然出现圆珠笔字迹,有关丁文江其人,将“他已不是一个闲人,没有功夫来专做任公传记”改为“他是一个很忙的人,不能用全力来写任公传记”;第十三页,在“正因为这是一部没有经过删削的《长编初稿》,所以”与“最值得保存,最值得印行”之间插入“是最可宝贵的史料”。(三)段则是以红色钢笔统筹全文,进行最后的补充调整,力求文字严谨准确,是为终稿与三校。如第三页在“当时征求到的任公先生遗札,有近一万封之多”中间以蓝黑钢笔将原插入的“好像”改为“加上他的家信,总计大概”;第十四页在“但在丁在君死后二十二年,还没有一部根据这部《长编初稿》写出来的《梁任公年谱定本》”前补加“但在梁任公死后二十九年”。
上述诸般推敲痕迹在后续的著录序文中是无法体现的,这一维持原貌的手稿正是胡适所言“没有经过删削的”、“最可宝贵,最值得保存”的史料。”后世“胡适学”学者们可珍之。乘此序文,也正可“鼓励我们的史学者和传记学者去重新研究任公先生,去重新研究任公和他的朋友们所代表的那个曾经震荡中国知识分子至几十年之久的大运动”。
是篇序文也是晚年胡适对故人梁任公与丁在君的最后纪念。开篇即追忆二十九年前梁启超过世、入殓以及追悼会上的哀情。丁梁二人相识于任公旅欧的1918年,绵延二十年的管鲍之交浓缩在丁文江“生我者父母,知我者鲍子。在地为河岳,在天为日星”的挽联上。胡适从清华、北大、中研院一路走来,与亦师亦友的二人羁绊皆深,由丁文江为任公撰谱,胡适写序,是最合适不过。
至于丁文江编写《年谱初稿》过程中的种种大事本序皆著墨甚重,逐步推进,乃至后续丁文渊、翁文灏接手成书,均考证记录无遗。分为:(一)先替“替梁氏家属计划向任公先生的朋友征求任公一生的书札”以充年谱原料,任公遗札加上家书总计有一万通之多。(二)辅以同时期康有为《南海先生自编年谱》、梁启勋《曼殊室戊辰笔记》等著作补助之。(三)聘请顾颉刚门生赵丰田为助手,整理编写搜集到的材料。由于《年谱》编写工作是在丁文江地质考察的间隙进行,因此始终未脱初稿阶段。丁文江过世后,(四)由友人翁文灏(咏霓)将初稿本油印几十部分送任公先生亲友,审查评注一编后寄回,交专人林志钧(宰平)整理修改。初稿底本送还梁家,清钞本则由中研院史语所保管。(五)世界书局杨家骆先生受丁文渊委托,将清钞本重钞,终以钞本排印流传。
此间亦忆及任鸿隽(叔永)、陈寅恪、周诒春(寄梅)、蹇念益(季常)诸位学界同好;梁思成、梁思永、梁思庄、梁令娴等谱主亲属。
序文手稿第五页则完全是胡适对丁文江这位挚友最后七年生命的回溯,旨在给读者勾勒丁氏这位“很忙的人”编写《任公年谱长篇》时的生涯轮廓。主要提及1929年至1930年夏,丁文江领导的中研院地质研究所“西南地质调查队”。他长途步行,由重庆南至贵州遵义,再到新大定,东至贵阳。一路看石绘图,在上古生界地层考察上取得优异成果,1931年总结后发表为《丰宁系地层学》,所提出的层序系统至今仍为地质学界所沿用。返京后的三年里担任北大地质学教授、中研院总干事,皆与胡适共事。直至1935年1月5日在湖南衡阳煤矿考察时因煤气中毒而病逝。
在撰写此序前不久的1956年,胡适曾将晚年最看重的一篇传记作品献予丁在君,便是在《丁文江先生逝世二十周年纪念刊》上发表的十二万字《丁文江的传记》了。“引言”有称:传主逝世二十年来“天翻地覆大变动,更使我追念这一个最有光彩又最有能力的好人” ,友谊可鉴。
另外,胡适还藉此序阐释其关于编撰年谱和传记作品的理论见解。胡适强调写传时应对各方面史料尽可能的保存充分,此为评判传记优劣的重要标准。他之所以认为《梁任公年谱长编初稿》“最值得印行”,也正是鉴于这部“没有经过删削”的稿本有“最值得保存”的“最可宝贵的史料”。胡适对于梁氏家属放弃删削初稿,是极为感激的。丁文江作此年谱“最初的意思是要写一部现代式的《梁启超传记》,年谱不过是传记的‘长编'而已。不过是传记的原料依照年月的先后编排著,准备为写传记之用。”这一初衷和胡适“年谱为传记的先行而服务”的见解不谋而合。
年谱出版时,丁文渊曾在“前言”里称中研院史语所藏初稿本为“蓝晒本”。胡适在序文提出异议,“《初稿》本是一部毛笔清钞本。但其中引用的信件,或任公先生的诗文,或他种文件,都是剪黏的晒蓝本。”
不过由于年代久远,胡适本人的回忆似亦出现偏差。1983年中华书局版《梁启超年谱长编》“前言”中赵丰田有关“林志钧的参与情况”即有出入。胡序有言“很可能的,林宰平先生就是梁家姊妹弟兄委托修改此稿的人”;赵之“前言”则称,直到1948年《初稿》的修改工作仍在进行,根据陈叔通赠予上海图书馆的《初稿》油印本,陈叔通、何天柱、贾毅安以及梁启勋、梁思成、梁思顺等亲友均提出删改意见数百余种,非林志钧一人可为。林氏受委托修改编辑的实是1932年版《饮冰室合集》,胡适在此一节或有所记忆混淆。
HU SHI IMPORTANT COMPLETE AUTOGRAPH MANUSCRIPT OF THE FIRST DRAFT OF THE CHRONICLES OF LIANG RENGONG
Fifteen pieces
Dated June 10, 1958
Published: 1. Zi You Zhong Guo, vol. 19, issue no. 2, pp. 10-11, July 16, 1958
Illustrated: 2. Chronicle of Liang Rengong, vol. 1, pp. 15-27, World Book Company, 1962
Literature:
3. Chronicle of Liang Rengong, vol. 1, pp. 1-4, World Book Company, 1962
4. Selected Works of Hu Shi, p. 171, Taipei Wenxing Bookstore, 1966
5. The First Draft of the Chronicles of Hu Shi, vol. 7, pp. 2711-2715, Linking Publishing Co., Ltd., 1984
6. Chronicle of Hu Shi, p. 823, Anhui Education Publishing House, 1989
7. Hu Shi in the Modern Academic History, p. 149, SJPC, 1993
8. Work Collection of Hu Shi: Biography, Travelogue and Essay, pp. 256-260, People's Literature Publishing House, 1998
9. Complete Compilation of Hu Shi's Biographic Works, vol. 4, pp. 277-281, Oriental Publishing Center, 1999
10. Essays on Hu Shi Studies, p. 52, Social Sciences Academic Press, 2007
11. Work Collection of Ding Wenjiang, vol. 6, pp. 969-972, Hunan Education Publishing House, 2008
12. The First Draft of the Chronicles of Liang Rengong, pp. 651-654, Zhonghua Book Company, 2010
13. Hu Shi's Thoughts and Modern China, p. 230, Jiuzhou Publishing House, 2012
14. Reading Liang Qichao·His Writings and Temperament, pp. 187-188, Oriental Press, 2019
15. Ni Ning Zu Ji Shen, p. 318, Fudan University Press, 2021
16. Liang Qichao, The Modern Master, p. 84, Central China Normal University Press, 2024
27.5×21cm×15
RMB: 800,000-1,200,000
作者简介:胡适(1891~1962),原名洪骍,字希疆,改名适,字适之,安徽绩溪人。1910年留学美国,先后入康奈尔大学和哥伦比亚大学研究院,分别获文学士及哲学博士学位。1917年回国,任北京大学教授,参加编辑《新青年》,为新文化运动著名人物之一。历任中国公学校长、北京大学文学院院长、北京大学校长、中央研究院院士。1949年赴美。
本拍品处于保税状态下,无法在拍卖现场提货。详情请见《拍卖规则》。
The lot is under the bonded status and cannot be collected on-site at the auction. Please refer to CONDITIONS OF BUSINESS for details.

本场其它拍品

  • 竞价阶梯
  • 快递物流
  • 拍卖规则
  • 支付方式
竞价区间 加价幅度
0
1,000
10,000
2,000 5,000 8,000
50,000
5,000 10,000
100,000
10,000
200,000
20,000 50,000 80,000
500,000
50,000 100,000
1,000,000
100,000
2,000,000
200,000 500,000 800,000
5,000,000
500,000 1,000,000
10,000,000
1,000,000
+

价格信息

拍品估价:800,000 - 1,200,000 人民币 起拍价格:800,000 人民币  买家佣金: 15.00%

拍卖公司

西泠印社拍卖有限公司
地址: 清吟街127号(王文韶大学士故居)
电话: 0571-87812580
邮编: 310003
向卖家提问